‘साइको’ या ‘स्किज़ो’ जैसे लेबल चोट पहुँचा सकते हैं। यहाँ वैकल्पिक नैदानिक शब्द हैं | स्वास्थ्य
लोगों को “साइको”, “स्किज़ो” या “पूरी तरह से द्विध्रुवीय” जैसे कलंकपूर्ण, भेदभावपूर्ण और हानिकारक लेबल का उपयोग करते हुए सुनना आम बात है। अन्य लोग यह कहकर शर्तों को कम कर सकते हैं कि वे भी “थोड़ा ओसीडी” हैं क्योंकि वे संरचना और संगठन को महत्व देते हैं। (यह भी पढ़ें: अपने मानसिक स्वास्थ्य को प्रबंधित करने के लिए 10 आसान टिप्स)
छद्म-नैदानिक शब्दों का इस तरह का रोजमर्रा का उपयोग उन युवाओं के लिए परेशान करने वाला हो सकता है जो इन स्थितियों से जूझ रहे हैं। इससे भी बदतर, यह उन्हें देखभाल करने से रोक सकता है।
नैदानिक शब्दों का एक ही प्रभाव हो सकता है। हमारे हाल के शोध के लिए, हमने नए विकसित करने के लिए युवा रोगियों, देखभाल करने वालों और चिकित्सकों के साथ काम किया मानसिक स्वास्थ्य शब्दावली जो कम कलंक वहन करती है, लेकिन सटीक रहती है।
मानसिक स्वास्थ्य लेबल के पेशेवरों और विपक्ष हैं
लेबल नैदानिक और सैद्धांतिक विचारों का संक्षिप्त और समझने योग्य विवरण प्रदान कर सकते हैं। निदान रोगियों और स्वास्थ्य पेशेवरों को प्रभावी देखभाल के लिए साक्ष्य-आधारित सलाह का पालन करने में सक्षम बनाता है, क्योंकि सभी लेबल वाली चिकित्सा स्थितियों के लिए सर्वोत्तम अभ्यास दिशानिर्देश उपलब्ध हैं।
दूसरे शब्दों में, किसी शर्त का नामकरण उपलब्ध सर्वोत्तम उपचार की पहचान करने की दिशा में पहला कदम है। लेबल ऐसे व्यक्तियों के समुदाय बनाने में भी मदद कर सकते हैं जो समान नैदानिक विवरण साझा करते हैं, और व्यक्तियों को आश्वस्त करते हैं कि वे अकेले नहीं हैं।
दूसरी ओर, लेबल के परिणामस्वरूप कलंक और भेदभाव, सेवाओं के साथ खराब जुड़ाव, बढ़ती चिंता और आत्मघाती विचार और खराब मानसिक स्वास्थ्य हो सकता है।
निदान प्रस्तुत करने की प्रक्रिया, किसी व्यक्ति की ताकत या उनकी कमजोरियों को असामान्यताओं के रूप में मान सकती है और उन्हें विकृत कर सकती है।
उदाहरण के लिए, एक युवा व्यक्ति की विशद कल्पना और कलात्मक ड्राइव – ताकत जो उन्हें अद्भुत कलाकृति का निर्माण करने की अनुमति देती है – को बीमारी के संकेत के रूप में पुन: प्रस्तुत किया जा सकता है। या गरीबी और नुकसान में पले-बढ़े उनके अनुभव को उनकी मानसिक बीमारी के कारण के रूप में देखा जा सकता है, न कि पर्यावरणीय कारकों के कारण जो इसमें योगदान दे सकते हैं।
जैसे, चिकित्सकों को किसी व्यक्ति की कठिनाइयों को एक समग्र, मानवतावादी और मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य के माध्यम से समझने की कोशिश करनी चाहिए, इससे पहले कि उन्हें एक लेबल दिया जाए।
नई शर्तें, बदलते दृष्टिकोण
पिछले एक दशक में, मनोरोग विकारों के नामकरण में सुधार के प्रयास किए गए हैं। मनश्चिकित्सीय शब्दों को अद्यतन करने और उन्हें सांस्कृतिक रूप से अधिक उपयुक्त और कम कलंकित करने के प्रयासों के परिणामस्वरूप कई देशों में सिज़ोफ्रेनिया का नाम बदल दिया गया है।
हांगकांग में सी जुए शि टियाओ (विचार और अवधारणात्मक विकृति) और दक्षिण कोरिया में जोहेनोनब्युंग (एट्यूनमेंट डिसऑर्डर) जैसे प्रस्तावित शब्दों को ऐसे विकल्प के रूप में सुझाया गया है जो कम कलंक रखते हैं और मनोचिकित्सा के बारे में अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण की अनुमति देते हैं।
हालाँकि, ये नए शब्द क्षेत्र के विशेषज्ञों द्वारा तैयार किए गए थे। मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली के भीतर उपभोक्ताओं और ग्राहकों से अब तक शायद ही कभी परामर्श किया गया हो।
‘जोखिम में’ लोगों के विचार
वर्तमान में, “अल्ट्रा-हाई रिस्क (साइकोसिस के लिए)”, “एट-रिस्क मेंटल स्टेट” और “एटेन्यूएटेड साइकोसिस सिंड्रोम” का उपयोग युवा लोगों में मनोविकृति के विकास के जोखिम को बढ़ाने के लिए किया जाता है। लेकिन ये लेबल उन्हें प्राप्त करने वाले युवाओं के लिए कलंकित और हानिकारक हो सकते हैं।
ओरिजन में, “मनोविकृति के लिए जोखिम” अवधारणा का वर्णन करने के लिए नए, कम कलंकित तरीके मानसिक अस्वस्थता के अनुभव वाले युवा लोगों के साथ सह-विकसित किए गए थे।
फोकस समूहों के दौरान, पूर्व रोगियों से पूछा गया था कि वे अपने अनुभवों को कैसे कहेंगे यदि उन्हें मानसिक बीमारी के विकास के लिए जोखिम माना जाता है।
इस चर्चा के परिणामस्वरूप उन्हें “पूर्व-निदान चरण”, “मानसिक बीमारी विकसित करने की क्षमता” और “मानसिक बीमारी के विकास के लिए स्वभाव” जैसे नए शब्द उत्पन्न हुए।
तब शर्तों को तीन समूहों में प्रस्तुत किया गया था: 46 युवा लोगों को मनोविकृति के जोखिम के रूप में पहचाना गया और वर्तमान में देखभाल प्राप्त कर रहा है; उनके देखभाल करने वालों में से 24; और 52 चिकित्सक युवा लोगों की देखभाल कर रहे हैं।
अधिकांश लोगों ने सोचा कि ये नए शब्द वर्तमान की तुलना में कम कलंकित करने वाले थे। नई शर्तों को अभी भी युवा लोगों के अनुभवों के सूचनात्मक और उदाहरण के रूप में आंका गया था।
मरीजों ने हमें यह भी बताया कि वे चाहते हैं कि इस तरह की शर्तों का पूरी तरह से खुलासा किया जाए और उनकी देखभाल में जल्दी उठाया जाए। इसने मानसिक अस्वस्थता और चिकित्सकों के साथ व्यवहार करते समय पारदर्शिता की इच्छा प्रकट की।
नामों में शक्ति होती है
जब कलंक उनके साथ जुड़ जाता है, तो लेबल पर दोबारा गौर किया जा सकता है और होना भी चाहिए।
रोगियों, उनके देखभाल करने वालों और चिकित्सकों के साथ नए डायग्नोस्टिक लेबल को सह-डिज़ाइन करना शामिल सभी के लिए सशक्त है। गंभीर मानसिक अस्वस्थता के विकास के जोखिम वाले युवाओं से संबंधित नाम बदलने में एक सांस्कृतिक परिप्रेक्ष्य को शामिल करने के लिए इटली और जापान में इसी तरह की कई परियोजनाएं चल रही हैं।
हम मुख्यधारा के प्रारंभिक हस्तक्षेप मनश्चिकित्सीय सेवाओं में युवाओं द्वारा उत्पन्न अधिक शर्तों को एकीकृत और उपयोग करने की आशा करते हैं। हमें उम्मीद है कि बेहतर देखभाल और कम कलंक की अनुमति देकर युवाओं के मानसिक स्वास्थ्य पर इसका सार्थक प्रभाव पड़ेगा।
एंड्रिया पोलारी और सूजी लावोई, मेलबर्न विश्वविद्यालय द्वारा
